United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Dell Precision 17 7770 – le refroidissement a besoin d’être revu
Températures et confort, autonomie de la batterie
Charge maximale du processeur
Dans ce test, nous utilisons à 100 % les cœurs du processeur, en surveillant leurs fréquences et la température de la puce. La première colonne montre la réaction de l’ordinateur à une charge courte (2-10 secondes), la deuxième colonne simule une tâche sérieuse (entre 15 et 30 secondes), et la troisième colonne est un bon indicateur de la capacité de l’ordinateur portable à supporter des charges longues telles que le rendu vidéo.
Fréquence moyenne des cœurs P ; fréquence moyenne des cœurs E ; température du processeur ; puissance de l’ensemble.
| Intel Core i7-12850HX (55W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Dell Precision 17 7770 | 3,18 GHz @ 2,29 GHz @ 89°C @ 101W | 2,82 GHz @ 2,06 GHz @ 90°C @ 90W | 2,77 GHz @ 1,91 GHz @ 82°C @ 85W |
| Dell Precision 16 7670 | 3,46 GHz @ 2,88 GHz @ 94°C @ 131W | 3,01 GHz @ 2,66 GHz @ 92°C @ 109W | 2,49 GHz @ 2,17 GHz @ 78°C @ 72W |
Il est intéressant de noter que l’ordinateur portable de 16 pouces, plus petit, offre de meilleures performances en charge extrême de courte à moyenne durée. Cependant, les choses se gâtent à la fin du test, où nous avons mesuré une consommation d’énergie de 85 W pour le processeur, contre 72 W pour le plus petit ordinateur.
Jeux en conditions réelles
| NVIDIA RTX A3000 | Fréquence du GPU/température du cœur (après 2 min) | Fréquence du GPU/ Température du cœur (après 30 min) | Fréquence du GPU/ Température du cœur (ventilateur maximum) |
|---|---|---|---|
| Dell Precision 17 7770 | 1578 MHz @ 83°C @ 114W | 1568 MHz @ 84°C @ 115W | – |
| HP ZBook Studio G9 | 1405 MHz à 63°C à 80W | 1404 MHz @ 64°C @ 80W | – |
| ASUS ProArt Studiobook 16 OLED (W7600) | 1578 MHz @ 78°C @ 103W | 1589 MHz @ 79°C @ 105W | – |
Malheureusement, tous les ajouts au système de refroidissement de cette machine ne peuvent pas vraiment l’aider à utiliser les 130W du TGP de la RTX A3000. Comme vous pouvez le voir, il ne se contente pas de 115W, mais les températures élevées ne permettent pas aux horloges de monter trop haut. Le Dell Precision 17 7770 est donc dépassé par l’ASUS ProArt Studionbook 16 OLED (W7600).
Confort à pleine charge
Le bruit du ventilateur est présent, voire un peu fort. Bizarrement, le clavier du portable chauffe, mais nous sommes presque sûrs à 100% qu’il y a une brise chaude qui passe à travers les touches, ce qui veut dire que le flux d’air est ventilé par en dessous. Habituellement, les fabricants font l’inverse, de sorte que les ventilateurs aspirent l’air frais à travers le clavier, refroidissant ce dernier par la même occasion.
La batterie
Nous effectuons maintenant les tests de batterie avec le paramètre Windows Better performance activé, la luminosité de l’écran réglée à 120 nits et tous les autres programmes désactivés, à l’exception de celui avec lequel nous testons l’ordinateur portable. Notre appareil est équipé d’une batterie plus grande de 93Wh, qui dure 13 heures et 6 minutes de navigation sur le Web, ou 10 heures et 22 minutes de lecture vidéo.
Afin de simuler des conditions réelles, nous avons utilisé notre propre script de navigation automatique sur plus de 70 sites web.
Pour chaque test de ce type, nous utilisons la même vidéo en HD.
despite the common verdict of the Precision 7770, and I agree their performance and design flaws aren’t worth their workstation price premium., but still I ordered one, and didn’t end up returning it. Why? Because on Dell’s Outlet store got one with i9, 64GB RAM, and 16GB A4500 GPU for a relative steal by combining discount codes totaling -81% off, paying $2,100 when sticker price was $9,865!!!!
It has met the needs of my academic research analyzing and training models on large engineering datasets, can even play Forza Horizon 5 at Ultra setting on 3440×1440 widescreen monitor at 60-75 FPS!
The most marketing oriented waste of ressources and money I have seen in recent years. With only 210Watts of AC power available, the mainboard is physically incapable of using CPU and GPU at the same time. Putting this amount of power into components that are half the price will give similar, if not better results. (better because a 4090GPU has a larger baseline powerdraw, and needs to be extra careful to not accidentally fry itself under that flimsy heatsink). This thing is like an 7.2l V8 with a fuelpump capped to 1 Gallon per hour: Overtaking a Big Truck will… Read more »
Can you just upgrade the power supply / wall adapter to 300W+ to get better performance? Also, I understand recent BIOS updates have fixed, or at least mitigated many (all?) of the thermal / amperage management concerns.