Dell Precision 17 7770のレビュー – その冷却は見直しが必要です。
温度と快適性、電池寿命
最大CPU負荷
このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視しています。最初の列は短い負荷(2~10秒)に対するコンピューターの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク(15~30秒)をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
Pコア平均周波数、Eコア平均周波数、CPU温度、パッケージ電力
インテル Core i7-12850HX(TDP55W)。 | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00~15:00分 |
---|---|---|---|
Dell Precision 17 7770 | 3.18 GHz @ 2.29 GHz @ 89°C @ 101W | 2.82 GHz @ 2.06 GHz @ 90°C @ 90W | 2.77GHz @ 1.91GHz @ 82°C @ 85W |
Dell Precision 16 7670 | 3.46GHz @ 2.88GHz @ 94°C @ 131W | 3.01 GHz @ 2.66 GHz @ 92°C @ 109W | 2.49GHz @ 2.17GHz @ 78°C @ 72W |
興味深いことに、小型の16インチノートPCの方が、短時間から中間の極端な負荷性能に優れています。しかし、テストの終盤では、CPUの消費電力が85Wであったのに対し、小型のノートPCでは72Wと、適切な値に収まっています。
リアルライフ・ゲーム
NVIDIA RTX A3000 | GPU周波数/コア温度(2分後) | GPU周波数/コア温度(30分後) | GPU周波数/コア温度(ファン最大) |
---|---|---|---|
Dell Precision 17 7770 | 1578MHz @ 83°C @ 114W | 1568MHz、84℃、115W | – |
HP ZBook Studio G9 | 1405MHz、63℃、80W | 1404 MHz @ 64°C @ 80W | – |
ASUS ProArt Studiobook 16 OLED (W7600) | 1578MHz、78℃、103W | 1589MHz、79℃、105W | – |
残念ながら、このマシンの冷却セットアップに追加されたすべてのものは、RTX A3000のTGPのフル130Wを使用するのを助けることはできません。ご覧のように、115Wに収まるだけでなく、高温のためにクロックがあまり高くならないのです。こうして、Dell Precision 17 7770はASUS ProArt Studionbook 16 OLED(W7600)に抜かれることになる。
フルロード時の快適性
ファンノイズは、少しうるさくない程度に存在します。奇妙なことに、ノートパソコンのキーボードが暖かくなるのですが、ほぼ100%間違いなく、熱風がキーボードを通過しているのです。通常、メーカーはその逆で、ファンがキーボードを通して冷気を吸い込み、その過程でキーボードを冷却するようにしています。
バッテリー
WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の明るさを120nitに調整し、テストするプログラム以外はすべてオフにした状態でバッテリーテストを実施しました。93Whの大型バッテリーを搭載し、ウェブブラウジングで13時間6分、ビデオ再生で10時間22分駆動します。
despite the common verdict of the Precision 7770, and I agree their performance and design flaws aren’t worth their workstation price premium., but still I ordered one, and didn’t end up returning it. Why? Because on Dell’s Outlet store got one with i9, 64GB RAM, and 16GB A4500 GPU for a relative steal by combining discount codes totaling -81% off, paying $2,100 when sticker price was $9,865!!!!
It has met the needs of my academic research analyzing and training models on large engineering datasets, can even play Forza Horizon 5 at Ultra setting on 3440×1440 widescreen monitor at 60-75 FPS!
The most marketing oriented waste of ressources and money I have seen in recent years. With only 210Watts of AC power available, the mainboard is physically incapable of using CPU and GPU at the same time. Putting this amount of power into components that are half the price will give similar, if not better results. (better because a 4090GPU has a larger baseline powerdraw, and needs to be extra careful to not accidentally fry itself under that flimsy heatsink). This thing is like an 7.2l V8 with a fuelpump capped to 1 Gallon per hour: Overtaking a Big Truck will… Read more »
Can you just upgrade the power supply / wall adapter to 300W+ to get better performance? Also, I understand recent BIOS updates have fixed, or at least mitigated many (all?) of the thermal / amperage management concerns.