United States
United Kingdom
India
Italia
Deutschland
France
Canada
España
Australia
България
中国Razer Blade 14（2022年初期モデル） – トップ5の長所と短所
RazerのBlade 14は、より小さな筐体とAMDのハードウェアが間違いなく何かを持っているので、実はBlade 15よりも人気があるかもしれません。私たちは少し遅れてEarly 2022バージョンをレビューしていますが、遅いよりはましですし、私たちはこれまでRazerラップトップをレビューしたことがないので、彼らが何を作っているのか見るのはちょっと楽しくてためになることだと思っています。Ryzen 9と最大RTX 3080 Tiを搭載し、昨年の14インチマシンの中で最もパワフルであることは間違いない。
今日はLaptopMediaのRazer Blade 14 (Early 2022)についてのトップ5のピックアップを紹介します。
Razer Blade 14 (Early 2022)をご紹介します。フルスペック/徹底レビュー
Razer Blade 14 (Early 2022)をBUYする3つの理由
1.ディスプレイの品質
IPSディスプレイは2種類あり、解像度はFHDとQHDのどちらかを選択できます。私たちは、165Hzのリフレッシュレートを持つQHDバージョンをテストしました。この解像度と画面サイズでは、非常に詳細なビジュアルを得ることができます。パネルの輝度は380ニット、コントラスト比は1100:1です。ディスプレイは、sRGB100%、DCI-P3 98%のカバー率を示しています。
精度は、sRGBとDCI-P3の両方の色域でテストしました。特に、dE値を0.8まで下げる「Design and Gaming」プロファイルを適用したところ、後者の方が良い結果が得られました。以下は、純正設定（左）とプロファイルを適用した状態（右）の精度テストの結果です。
プロファイルを購入する
当社のプロファイルは個々のディスプレイモデルに合わせて作られているため、この記事とそれぞれのプロファイルパッケージは、14インチ TL140BDXP02-0 (TMX1400) (2560 x 1440) IPS を搭載した Razer Blade 14 構成用となっています。
*購入したファイルのダウンロードに問題がある場合は、メールで送られてくるリンクを別のブラウザで開いてみてください。ダウンロード先がアーカイブではなく、.phpファイルになっている場合は、ファイルの拡張子を.zipに変更するか、[email protected] までご連絡ください。
プロファイルの詳細については、こちらをご覧ください。
ここでは、すべてのCPUに搭載されているCPUの価格/性能差を確認することができます。
オフィスワーク
オフィスワークは、ほとんどの時間をテキストや表を見たり、ただネットサーフィンをしたりしているユーザーが使用するべきです。このプロファイルは、フラットなガンマカーブ（2.20）、ネイティブな色温度、知覚的に正確な色を維持することで、より鮮明で明瞭な色を提供することを目指しています。
デザインとゲーム
このプロファイルは、色を専門的に扱うデザイナーに向けたもので、ゲームや映画でも使用されています。Design and Gamingは、ディスプレイパネルを限界まで引き出し、WebやHDTV用のsRGB IEC61966-2-1規格の白点D65で可能な限り正確な色を実現しています。
ヘルスガード
ヘルスガードは、有害なパルス幅変調（PWM）を除去し、私たちの目や体に影響を与えるネガティブブルーライトを低減します。それはすべてのパネルのためにカスタマイズされているので、それは知覚的に正確な色を維持するために管理します。ヘルスガードは紙をシミュレートするので、目への圧力が大幅に軽減されます。
3 つのプロファイルすべてを 33% 割引で入手
2.パフォーマンス
CPUベンチマーク
今回のレビューでは、Ryzen 9 6900HXとRTX 3070 Tiという、かなり強力な構成を購入しました。Blade 15とCore i7-12800Hと比べると性能は劣るが、数少ないライバルと感じるASUSのZephyrus G14よりも若干良いスコアが確認できる。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
RTX 3070 TiはBlade 15に搭載されているものと同等で、G14に搭載されているRX 6700Sの周りをぐるぐると回っています。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果は3DMark: Wild Lifeベンチマークによるもの（スコアが高いほど優秀）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
| メトロ・エクソダス | フルHD、Low（設定確認） | フルHD、High（設定確認） | フルHD、エクストリーム（設定確認） |
|---|---|---|---|
| 平均FPS | 144 fps | 83 fps | 41 fps |
| トム・クランシーズ・ゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD、高画質（設定確認） | フルHD、ベリーハイ（設定確認） | フルHD、ウルトラ（設定確認） |
|---|---|---|---|
| 平均 | 126 fps | 109 fps | 72 fps |
| シャドウ オブ ザ トゥームレイダー(2018) | フルHD、中(設定確認) | フルHD、高(設定確認) | フルHD、最高(設定確認) |
|---|---|---|---|
| 平均値 | 135 fps | 130 fps | 92 fps |
3.冷却
このノートパソコンがこれらのスコアを達成できたのは、ベーパーチャンバーと2つのファンの効果によるものです。
最大CPU負荷
| AMD Ryzen 9 6900HX (45W TDP) | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
|---|---|---|---|
| Razer Blade 14 (2022年初頭) | 3.83 GHz @ 85°C @ 76W | 3.81 GHz @ 89°C @ 75W | 3.75 GHz @ 90°C @ 73W |
| ASUS Vivobook Pro 16X OLED (M7600) | 3.67 GHz @ 91°C @ 65W | 3.66GHz @ 95°C @ 64W | 3.54GHz @ 83°C @ 54W |
同じRyzen 9 6900HXを搭載した唯一のノートパソコンと比較すると、Blade 14は、テストの3段階すべてにおいて、より高いTDPとクロック速度を提供し、より良いパフォーマンスを発揮しています。
リアルライフ・ゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | GPU周波数/コア温度(2分後) | GPU周波数/コア温度(30分後) | GPU周波数/コア温度(ファン最大) |
|---|---|---|---|
| Razer Blade 14 (2022年初頭) | 1358 MHz @ 71°C @ 99W | 1356 MHz @ 72°C @ 100W | – |
| レイザーブレード15（2022年初頭） | 1403MHzの@ 74℃の@ 105W | 1418 MHz @ 72°C @ 105W | – |
| MSIステルスGS66 (12Ux) | 1277 MHz @ 71°C @ 92W | 1250 MHz @ 75°C @ 91W | 1314 MHz @ 64°C @ 92W |
| エイサー プレデター トリトン 500 SE (PT516-52s) | 1270 MHz @ 87°C @ 115W | 1200 MHz @ 87°C @ 105W | 1320 MHz @ 87°C @ 113W |
MSIのStealth GS66やAcerのTriton 500 SEといった大型ノートよりも高いクロックも絞り出しており、これは立派だ。Blade 15と比較すると、若干クロックが低く、TGPも低くなっている。
フルロード時の快適性
底面は47℃と暖かくなるが、これは本機の薄型化（16.8mmしかない）に起因するものだ。また、ファンが空気を求めて叫ぶようなノイズも聞こえます。しかし、一般的に、それは高負荷のときだけです。ブラウジングしているときは、ほとんどの場合、その音すら聞こえないでしょう。
Razer Blade 14（2022年初頭）を購入しない2つの理由
1.アップグレードのしやすさ
14インチのマシンから完全に予想されることですが、RAMはマザーボードにはんだ付けされており、Razerが最大16GBのDDR5メモリしか提供していないため、これは問題かもしれません。ストレージは、Gen 4ドライブに対応した1つのM.2スロットからアクセスできます。
ここでは、1つのSSDスロットへのアクセス方法を紹介するティアダウンビデオをご覧ください。
2.バッテリー駆動時間
効率が良いとされるRyzen CPUを搭載しているにも関わらず、ここでは全く反映されていません。61.6Whのバッテリーパックは、Webブラウジングで7時間9分、ビデオ再生で4時間52分も持つのだ。なお、バッテリーテストは、WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の輝度を120nitに調整し、テスト対象のノートパソコン以外のプログラムをすべてオフにした状態で行っています。
