United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) frente a Acer Swift X (SFX14-41G): el rendimiento temerario va en contra de un portátil bien diseñado
Los dos mayores gigantes tecnológicos taiwaneses se enfrentan en el mercado de los portátiles premium. Ambos han demostrado que pueden crear magníficos dispositivos, y normalmente han dominado el campo de los dispositivos empresariales premium con sus marcas ZenBook, VivoBook y Swift.
Sin embargo, no les falta competencia, tanto nacional como internacional. MSI ha cumplido con creces sus planes de expansión, tanto con sus series Modern y Prestige, como con la serie Summit, más premium, que es tan lujosa y potente como las opciones de ASUS y Acer.
Tampoco podemos olvidar las respuestas de Dell y HP, con sus respectivos portátiles XPS y Spectre. Sin embargo, hoy tenemos un enfrentamiento doméstico entre el VivoBook Pro 14X OLED (M7400) y el Acer Swift X (SFX14-41G), que están preparados para ofrecer un gran rendimiento y características.
El VivoBook tiene la ventaja de rendimiento de toda la vida con los procesadores de la serie Ryzen 5000H, mientras que el portátil Acer tiene que mantener sus chips de la serie Ryzen 5000U a toda velocidad si quiere tener una oportunidad de ser competitivo. Ambos portátiles traen las mismas GPUs RTX Ampere, que deberían mantener las cosas igualadas en los juegos y en las tareas de uso intensivo de gráficos.
Hay que tener en cuenta que esta comparación no es sólo de rendimiento, sino que también tenemos en cuenta las pantallas, la calidad de construcción y la usabilidad general del dispositivo.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Swift X (SFX14-41G): Especificaciones completas / Análisisa fondo
Configuraciones del ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400):
Configuraciones Acer Swift X (SFX14-41G):
Contents
Diseño y construcción
En términos de diseño, tenemos dos dispositivos de gran apariencia. A pesar de que la marca VivoBook ofrece inicialmente portátiles de estilo de vida más asequibles, sus modelos Pro están fabricados con materiales de primera calidad, siendo todo el portátil de aluminio. Hay varios toques de diseño únicos, como la sección sobresaliente de la tapa en la que se coloca el logotipo de VivoBook. La base es aún más estilizada, con el teclado que presenta unas teclas grises en el lateral, junto con una tecla de escape de color naranja brillante, que nos gusta mucho. Tanto la tapa como la base son muy resistentes a la flexión cuando las probamos, mientras que la tapa se abre suave y fácilmente con una mano. ASUS también ha conseguido que el dispositivo sea muy portátil con un peso y un perfil de 1,45 kg y 17,9 mm, respectivamente.
Si pasamos al dispositivo de Acer, vemos un enfoque de aspecto más tradicional. Por supuesto, la base y la tapa vienen en diferentes colores, con nuestra unidad luciendo una tapa dorada con una base plateada. También está hecho completamente de metal, con un nivel similar de robustez. La tapa se abre con una sola mano, mientras que también tiene unos pies de goma en la parte inferior, que se agarran a la mesa y levantan la parte trasera, por lo que el teclado se asienta en un ángulo – mejorando la comodidad, mientras que también da a los ventiladores más acceso al aire. El Swift X es aún más ligero, con 1,39 kg, y tiene el mismo grosor.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Teclado y touchpad
Como hemos dicho antes, el teclado del VivoBook está tan decorado como un ala-X de la Rebelión. Sin embargo, aparte de los toques visuales, también se obtiene un largo recorrido de las teclas (todo lo largo que puede ser con un portátil de bajo perfil como este), retroalimentación de clicks, y una luz de fondo. El touchpad tiene un tamaño decente y cuenta con una cubierta de Mylar. También trae un dial de mando virtual, que se activa con un deslizamiento desde la esquina superior derecha. Lo bueno es que es configurable a través de la app ProArt y funciona con todos los programas de Adobe.
El Swift X trae un teclado con el color de la base. Trae un recorrido de las teclas bastante mediocre y una respuesta de clic, lo que es justo con un portátil de este tamaño. Sin embargo, las teclas están bastante apretadas unas contra otras, lo que hará que las pulsaciones accidentales sean habituales. El touchpad tiene un deslizamiento suave y un seguimiento preciso, pero todavía está a un par de pasos de ser perfecto.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Puertos
Por alguna razón, el VivoBook sigue utilizando puertos USB 2.0, no uno sino dos. También tiene un puerto USB Tipo-A 3.2 (Gen. 1), un puerto USB Tipo-C 3.2 (Gen. 1), un conector de audio de 3,5 mm, un conector HDMI y un lector de tarjetas MicroSD.
El Swift X tiene dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 1), un único puerto USB Tipo-C 3.2 (Gen. 2), un conector HDMI 2.0 y un conector de audio de 3,5 mm.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Ficha técnica
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) serie
- Dimensiones
- 317.4 x 228.5 x 17.9 mm (12.50" x 9.00" x 0.70")
- Peso
- 1.45 kg (3.2 lbs)
- Precio
- Not Available
Acer Swift X (SFX14-41G / SFX14-42G) serie
- Dimensiones
- 322.8 x 212.2 x 17.9 mm (12.71" x 8.35" x 0.70")
- Peso
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- Precio
- A partir de €1431.60
Desmontaje, opciones de actualización
La perdición de los dispositivos pequeños es que las posibilidades de actualización son escasas o inexistentes. En este caso, ambos portátiles vienen con memoria RAM soldada de hasta 32 GB en el VivoBook y de hasta 16 GB en el Swift X. Para el almacenamiento, el portátil ASUS tiene una ranura M.2 PCIe x4, mientras que el Acer viene con dos.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Calidad de la pantalla
Ambos portátiles ofrecen pantallas de 14 pulgadas, con un panel OLED 16:10 de 2,8K a 90 Hz para el VivoBook y un panel IPS Full HD para el Swift X. Sin duda, el primero tiene una mayor densidad de píxeles, pitch y distancia Retina de 243 PPI, 0,1 x 0,1 mm y 36 cm, respectivamente, frente a los 157 PPI, 0,161 x 0,161 mm y 56 cm del Swift X.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Ambas pantallas tienen excelentes ángulos de visión. Ofrecemos imágenes a 45° para evaluar la calidad de la imagen.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)El panel OLED es espectacular en cuanto a uniformidad de brillo, con un brillo máximo medido en el centro de la pantalla de 400 nits. Si a esto le unimos la relación de contraste matemáticamente infinita, obtenemos una reproducción del color asombrosa.
El panel del portátil Acer también es genial, con un brillo máximo de 376 nits en el centro de la pantalla y 372 nits de media en toda la superficie con una desviación máxima del 6%. Su uniformidad es similar, si no mejor, mientras que la relación de contraste es muy alta: 1890:1.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y a la Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándole una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M4700) como del Acer Swift X (SFX14-41G).
El panel OLED del VivoBook cubre completamente las gamas sRGB y DCI-P3, mientras que el panel del Swift X cubre el 97% de la gama de colores sRGB.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como piel humana clara y oscura, cielo azul, hierba verde, naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Diseño y Juego”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
El VivoBook tiene su propio software de calibración del color, con el que puedes ajustarlo a tu gusto. Por otro lado, el Swift X aporta un valor dE de 1,0 cuando aplicamos nuestro perfil de diseño y juegos.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M4700)
Acer Swift X (SFX14-41G)
Tiempo de respuesta (Capacidades de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con los métodos habituales de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
El ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) podría haber establecido un récord mundial, con un tiempo de caída + subida de 1,7 ms.
ASUSVivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Impacto en la salud / PWM (luz azul)
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación de ancho de pulso (PWM) es una forma fácil de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
En cuanto al parpadeo, el panel OLED del VivoBook lo hace de forma agresiva hasta los 95 nits, tras lo cual detectamos algunas pequeñas pulsaciones, que en general son seguras incluso tras un uso prolongado. Por otro lado, el Swift X no utiliza PWM en todo el rango de frecuencias.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las dañinas emisiones de luz azul, a la vez que mantiene los colores de la pantalla perceptualmente precisos. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compra nuestros perfiles
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) 14.0″ Samsung ATNA40YK04-0 (SDC4154) (2880 x 1800p) OLED: Compra nuestros perfiles
Acer Swift X (SFX14-41G) 14.0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) IPS: Compra nuestros perfiles
Sonido
Ambos portátiles vienen con altavoces inferiores que ofrecen un sonido decente. La configuración del VivoBook corre a cargo de Harman/Kardon, que es un nombre conocido en la industria del audio. No hay desviaciones en toda la gama de frecuencias de ambos portátiles, con el Swift X produciendo un sonido ligeramente más silencioso.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Batería
Los portátiles tienen tamaños de batería bastante similares, con 63Wh para el VivoBook y 58,75Wh para el Swift X. Sin embargo, debido a los chips Ryzen de la serie 5000U de bajo consumo, el Swift X dura 5 horas más en navegación web y casi cuatro horas más en reproducción de vídeo.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
Ambos portátiles vienen con procesadores Zen 3. El VivoBook utiliza la serie H, que tiene un TDP de 45W, ofreciendo así un mayor rendimiento. Por el lado del Swift X, tenemos la serie U, que es capaz de 15W en cargas sostenidas pero sigue siendo bastante rápida. En cuanto a los gráficos, ambos dispositivos cuentan con las RTX 3050 y RTX 3050 Ti, y el portátil de ASUS cuenta con las versiones de 50W, mientras que el de Acer tiene las versiones de 40W, algo menos potentes.
Pruebas de CPU
Aquí probamos el Ryzen 9 5900HX y el Ryzen 7 5800U. Obviamente, el chip de menor potencia tiene su trabajo hecho, pero con el VivoBook siendo tan delgado, podría llevar al Ryzen 9 a ralentizarse y mostrarnos una batalla reñida. Esto es exactamente lo que ocurrió, con el Ryzen 9 5900HX siendo sólo un 9% más potente en Rendering 3D mientras que tiene una ventaja de 0,4 segundos en Photoshop.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de GPU
Aquí probamos la RTX 3050 en ambos portátiles. Aquí, el VivoBook tiene la ventaja con su mayor potencia. Rinde mejor en todas las pruebas sintéticas, con ventajas del 19%, 10% y 22% en 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 y Unigine Superposition, respectivamente.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juego
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)
| Shadow of the Tomb Raider | Full HD, mínimo (comprueba la configuración) | Full HD, Medio (Comprobar ajustes) | Full HD, Alta (Compruebela configuración) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) – RTX 3050 (50W) | 99 fps(+2%) | 64 fps (+14%) | 58 fps (+14%) |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – RTX 3050 (40W) | 97 fps | 56 fps | 51 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alta (Compruebala configuración) | Full HD, muy alto (compruebala configuración) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) – RTX 3050 (50W) | 67 fps(+16%) | 60 fps (+13%) | 53 fps (+15%) |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – RTX 3050 (40W) | 58 fps | 53 fps | 46 fps |
Temperaturas y comodidad
Ambos portátiles vienen con dos tubos de calor, que refrigeran el procesador y la tarjeta gráfica. El VivoBook, sin embargo, tiene un ventilador más, lo que le permite un mejor flujo de aire.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Carga máxima de la CPU
En esta prueba utilizamos el 100% en los núcleos de la CPU, monitorizando sus frecuencias y la temperatura del chip. La primera columna muestra la reacción del ordenador a una carga corta (2-10 segundos), la segunda columna simula una tarea seria (entre 15 y 30 segundos), y la tercera columna es un buen indicador de lo bueno que es el portátil para cargas largas como el renderizado de vídeo.
Frecuencia media del núcleo (frecuencia base + X); temperatura de la CPU.
| AMD Ryzen 9 5900HX (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) | 3,44 GHz (B+4%) a 78°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 91°C | 3,27 GHz (B-1%) @ 85°C |
| Acer Nitro 5 (AN517-41) | 3,41 GHz (B+3%) @ 69°C | 3,42 GHz (B+4%) @ 74°C | 3,35 GHz (B+2%) @ 80°C |
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 3,44 GHz (B+4%) @ 70°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 72°C | 3,44 GHz (B+4%) @ 71°C |
A pesar de su delgado perfil, el portátil se las arregla para competir en cuanto a velocidades de reloj con otros portátiles, muchos de los cuales vienen con el doble de peso y muchos más recursos de refrigeración. Las temperaturas son más altas en las etapas medias, pero bajan al final.
| AMD Ryzen 7 5800U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 3,09 GHz (B+63%) a 73°C | 2,99 GHz (B+57%) @ 75°C | 2,73 GHz (B+44%) @ 75°C |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (14″) | 2,31 GHz (B+22%) @ 55°C | 2,32 GHz (B+22%) @ 59°C | 2,41 GHz (B+27%) @ 66°C |
Comparado con el único otro portátil con la misma CPU, el Swift X rinde notablemente mejor, alcanzando velocidades más altas, mientras se mantiene dentro de temperaturas razonables.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400) | 1423 MHz @ 63°C @ 44W | 1387 MHz @ 67°C @ 43W | – |
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 1182 MHz @ 63°C @ 37W | 1167 MHz @ 69°C @ 38W | – |
La RTX 3050 del VivoBook tiene un TGP más alto, lo que le permite alcanzar velocidades decentemente superiores manteniendo prácticamente las mismas temperaturas. Curiosamente, ninguno de los dos portátiles es capaz de alcanzar los límites de TGP de sus tarjetas gráficas.
Confort de juego
En el exterior las temperaturas son casi idénticas, con ambos portátiles alcanzando un máximo de unos 45°C.
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)
Acer Swift X (SFX14-41G)Veredicto
Aunque ambos portátiles tienen un enfoque diferente, son muy similares en cuanto a su funcionalidad. El interesante diseño y la pintura del VivoBook serán sin duda un éxito entre el público más joven y los aficionados a Star Wars, por supuesto. El teclado del dispositivo de ASUS también es más cómodo, sacando todo el recorrido posible de las teclas, desde su perfil de 17,9 mm. Sin embargo, se echa de menos la entrada y salida de datos, ya que los dos puertos USB 2.0 no son nada del otro mundo. Ambos portátiles no ofrecen prácticamente ninguna posibilidad de actualización de la RAM, mientras que la situación del almacenamiento es pasable, para portátiles de este tamaño.
Las pantallas son fantásticas, con el panel OLED de mayor resolución que ofrece una cobertura de color excelente, mientras que la precisión es un poco dudosa debido a la naturaleza de los paneles OLED. Aun así, independientemente de la que elijas, podrás utilizarlos para trabajos de diseño profesional.
Tanto el ASUS como el Acer ofrecen un gran sonido gracias a sus configuraciones estéreo. El Swift X se lleva la palma en cuanto a la duración de la batería, ya que cuenta con una unidad de batería de tamaño similar y está equipado con una CPU mucho más eficiente.
Curiosamente, el rendimiento de la CPU en los benchmarks está mucho más cerca de lo que debería, pero el Ryzen 9 5900HX sigue llevándose la palma tanto en renderizado 3D como 2D. La GPU del VivoBook también es más rápida en todas las pruebas sintéticas y de juegos. Por último, ambos portátiles mantienen temperaturas razonables, tanto en el interior como en el exterior.
¿Por qué elegir el ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400)?
- + Tiempo de respuesta de píxeles increíblemente rápido
- + CPU y GPU más potentes
- + Panel OLED con cobertura 100% DCI-P3
¿Por qué elegir Acer Swift X (SFX14-41G)?
- + Mayor duración de la batería
- + Pantalla ligeramente más precisa en cuanto al color
- + No utiliza PWM
- + No utiliza puertos USB 2.0
ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Swift X (SFX14-41G): Especificaciones completas / Análisisa fondo
Todas las configuraciones del ASUS VivoBook Pro 14X OLED (M7400):
Todas las configuraciones de Acer Swift X (SFX14-41G):
Asus Best Laptop