[深入对比】宏碁Swift 5(SF514-56T)与宏碁Swift 3(SF314-512)的对比–结果会让你吃惊

宏碁的Swift系列提供了该品牌所能提供的最轻的笔记本。今天,我们有两款产品可以相互比较。首先,我们来谈谈宏碁Swift 5 (SF514-56T),它有高级的外观和Alder Lake P系列硬件,所以在考虑到其便携性时,性能应该不错。

我们把宏碁Swift 3 (SF314-512)与它对立起来,它在硬件方面有类似的装备。然而,它的价格相当低,所以如果它能证明有非常相似的体验,就能削弱Swift 5,并扫除它脚下的毯子。

今天,我们将对宏碁Swift 5(SF514-56T)和宏碁Swift 3(SF314-512)进行深入比较。

Acer Swift 5 (SF514-56T):完整的规格/深入的审查

Acer Swift 3 (SF314-512):完整规格/深度评测

Acer Swift 5 (SF514-56T)的配置。

Acer Swift 3 (SF314-512)的配置。

Contents

设计和结构

由于采用了CNC铝制底盘,Swift 5的外观令人惊叹。虽然比之前的Swift 5要重一些,重量增加了近200克,但它仍然非常便携,重量仅为1.20公斤,外形为14.95毫米。盖子、底座和底板采用雾绿色的表面处理,有点暗。为了让事情变得更有趣,侧面是金色的,并带有拉丝处理。耐用性非常好,因为盖子和底座都非常耐折。然而,我们必须指出,当我们试图扭动盖子时,盖子发出了奇怪的爆裂声。

Swift 3也采用了铝制结构,然而,它的抗弯曲能力比Swift 5略差。不过,我们还是对这台笔记本电脑的坚固性感到满意。它重了50克,为1.25公斤,并且在外形上多加了一毫米。它有一个相当标准的银色表面,盖子上有一个小的宏基标志,没有其他东西。Swift 3的盖子也可以用一只手打开,尽管铰链很硬。另一方面,Swift 5是无法用一只手打开的。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

键盘和触摸板

这两款笔记本电脑的基础布局相似。电源按钮在相同的位置,并嵌入了一个指纹识别器。Swift 5的盖子下面有一个额外的散热口。也就是说,Swift 5的键盘更好,有更多的反馈和更一致的键程。它的触摸板用OceanGlass覆盖,这是宏碁的专利海洋塑料材料。它的感觉非常像玻璃,有类似的光滑度。它有一个金色的边框围绕着它,跟踪非常准确。

Swift 3上的触摸板恰好有点滞后,但追踪一般来说是准确的。另外,两个触摸板都可以更大,因为有额外的空间。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

端口

Swift 5带来了良好的端口选择,有两个Thunderbolt 4端口,两个USB Type-A 3.2(Gen. 1)端口,一个HDMI 2.1端口和一个音频插孔。

Swift 3更胜一筹,带来了相同的端口选择,但有USB Type-A 3.2(Gen.2)端口,其传输速度从每秒5千兆位翻倍到每秒10千兆位。

拆卸、升级选项

两台笔记本电脑都配备了高达16GB的焊接内存。Swift 5使用更昂贵的LPDDR5版本,运行速度为4800 MHz,而Swift 3使用LPDDR4x内存RAM,运行速度为4267 MHz。在存储方面,有一个M.2 PCIe x4插槽用于第四代SSD。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

规格表

显示质量

两台笔记本电脑都有类似的显示屏选择,然而,Swift 5有16:10的显示屏,包括一个全高清+选项和一个QHD+选项,而Swift 3有一个全高清IPS显示屏和一个QHD IPS显示屏。我们测试了Swift 5的QHD+选项和Swift 3的全高清选项。一般来说,由于Swift 5增加了像素,你会得到略高的像素密度。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

两台笔记本电脑都有舒适的视角。这里是45度的图像,以评估质量。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

Swift 5的面板变得更加明亮,在屏幕中间达到536尼特,整个区域的平均亮度为496尼特,最大偏差为14%,对比度为1560:1。

雨燕3在屏幕中间高达359尼特,整个表面平均为360尼特,但最大偏差较低为4%,对比度较高为1920:1。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

色彩覆盖率

为了确保我们在同一起跑线上,我们想给你介绍一下sRGB色域和Adobe RGB。首先,有一个CIE 1976统一色度图,它代表了人眼可见的颜色光谱,让你对色域的覆盖范围和颜色的准确性有一个更好的认识。

在黑色三角形内,你会看到标准色域(sRGB),它被数百万人在高清电视和网络上使用。至于Adobe RGB,这是用于专业相机、显示器等的打印。基本上,黑三角内的颜色被大家使用,这也是主流笔记本的色彩质量和色彩准确性的重要部分。

尽管如此,我们还是包括了其他色彩空间,如电影公司使用的著名的DCI-P3标准,以及数字UHD Rec.2020标准。然而,Rec.2020仍然是未来的事情,今天的显示器很难很好地覆盖它。我们还包括所谓的迈克尔-波因特色域,或波因特色域,它代表了每天自然发生在我们周围的颜色。

黄色虚线显示了宏碁Swift 5(SF514-56T)和Swift 3(SF314-512)的色彩覆盖率,它们都显示出良好的sRGB覆盖率,Swift 5为100%,Swift 3为98%。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

色彩准确性

我们用24种常用的颜色测试了显示屏的准确性,如人类皮肤的浅色和深色、蓝天、绿草、橙色等。你可以查看出厂状态下的结果,也可以在 “设计和游戏 “配置文件下查看。

下面你可以查看两台笔记本电脑的测试结果,包括出厂设置(左)和应用我们的 “设计和游戏 “配置文件(右)。

这两台笔记本电脑在我们的配置文件中都获得了出色的准确性,Swift 5的dE值为1.4,Swift 3为1.0。

Acer Swift 5 (SF514-56T)

Acer Swift 3 (SF314-512)

响应时间(游戏能力)

我们用通常的 “黑到白 “和 “白到黑 “的方法测试像素的反应时间,从10%到90%,反之亦然。

由于这些不是游戏设备,它们其实不需要那么快。Swift 3稍微领先,其下降+上升时间为25.1毫秒

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

健康影响 – PWM/蓝光

PWM – 屏幕闪烁

脉宽调制(PWM)是控制显示器亮度的一种简单方法。当你降低亮度时,背光的光强度并没有降低,而是由电子装置以人眼无法分辨的频率关闭和开启。在这些光脉冲中,光/无光的时间比例变化,而亮度保持不变,这对你的眼睛是有害的。你可以在我们关于PWM的专门文章中阅读更多相关内容。

这两台笔记本电脑在所有亮度水平上都没有显示出PWM的使用。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

蓝光排放

安装我们的Health-Guard配置文件不仅可以消除PWM,还可以减少有害的蓝光排放,同时保持屏幕颜色的感知准确性。如果你对蓝光不熟悉,TL;DR版本是–对你的眼睛、皮肤和整个身体产生负面影响的排放。你可以在我们关于蓝光的专门文章中找到更多相关信息。

购买我们的资料

Acer Swift 5 (SF514-56T) 14″ WQXGA IPS AUO B140QAN03.2(AUODD9E)。购买我们的资料

Acer Swift 3 (SF314-512) 14″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080):购买我们的资料

声音

在这两台笔记本电脑上,扬声器都安装在底部,当你把它们放在桌子或办公桌上,基本上是任何平面上,声音可以反弹并到达你的耳朵时,这是好的。但是,如果你把它们放在床上或腿上,声音就不会那么好。就质量而言,两台Swift机器的音频都很好,但是,Swift 5在高频率方面确实出现了一些偏差。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

电池

Swift 5配备了56Wh的电池组,而Swift 3有一个稍小的54.6Wh的单元,这应该不是真的问题。尽管如此,Swift 3在网络浏览方面仍可持续46分钟,而Swift 5在视频播放方面做得更好,多出了一个小时的电池。

为了模拟真实情况,我们使用自己的脚本自动浏览了70多个网站。

对于这样的每一次测试,我们都使用相同的高清视频。

性能

两台笔记本电脑都使用酷睿i5-1240P和酷睿i7-1260P,同时完全依靠集成图形,即Iris Xe Graphics G7,酷睿i5和酷睿i7内部版本的执行单元数量不同。

CPU基准测试

在这里,我们测试了Swift 5中的Core i7-1260P和Swift 3中的Core i5-1240P。这两款CPU都有12个内核和16个线程,其中酷睿i7有6MB的额外缓存,时钟速度增加了300MHz。由于这些CPU相当相似,性能相当平均,因为酷睿i7在3D渲染中产生的领先优势只有1%,在Photoshop中的领先优势为0.26秒,这接近于不可察觉的。

GPU基准测试

在这里,我们测试了两台笔记本电脑内的Iris Xe Graphics G7。Swift 5的单元确实得到了更多的执行单元,因为它有一个Core i7 CPU。由于增加了驱动力,它产生了相当数量的额外性能,在3DMark Time Spy中领先28%,在3DMark Fire Strike中领先20%,在3DMark Wild Life中领先21%,在Unigine Superposition中领先22%。

游戏测试

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

温度和舒适度

两台笔记本电脑都使用两根热管和两个风扇来保持CPU的温度,但是,Swift 5的风扇是分开的,而Swift 3则是把它们放在一起。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

最大的CPU负载

英特尔酷睿i7-1260P (28W TDP)0:02 – 0:10 秒0:15 – 0:30秒10:00 – 15:00 分钟
Acer Swift 5 (SF514-56T)3.23 GHz @ 2.58 GHz @ 82°C @ 61W2.35 GHz @ 1.90 GHz @ 86°C @ 42W2.27 GHz @ 1.73 GHz @ 72°C @ 30W
英特尔酷睿i5-1240P (28W TDP)0:02 – 0:10 秒0:15 – 0:30秒10:00 – 15:00 min
Acer Swift 3 (SF314-512)3.11 GHz @ 2.68 GHz @ 72°C @ 63W2.64 GHz @ 2.36 GHz @ 77°C @ 48W2.16 GHz @ 1.82 GHz @ 75°C @ 34W

这两颗CPU的表现相似,在测试的前几秒钟就达到了高瓦数的水平。在像视频编辑这样的长时间运行中,时钟速度有点低,但由于这些是高核数处理器,性能仍然存在,而瓦特数仍然高于28W的基本TDP。

满负荷时的舒适度

两台笔记本电脑在满负荷状态下都保持凉爽,然而,Swift 5确实明显变得很吵。

Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)

评语

这次比较结果是令人难以置信的辛辣,因为尽管价格便宜很多,但Swift 3能够跟上Swift 5的步伐,而且在某些方面做得更好。两台笔记本电脑都有优质的制造质量,但Swift 5的设计让人眼前一亮,我们更喜欢它。

Swift 5的键盘确实提供了更好的体验,其键程和反馈更加均匀。在I/O方面,Swift 3进行了反击,提供了更快的USB端口,同时提供了Swift 5的所有功能。两台笔记本电脑的可升级性是一样的,因为两者都只有一个M.2插槽用于SSD。然而,Swift 5确实使用了更新更快的LPDDR5内存。

两台笔记本电脑的显示屏都可以用于创造者的工作,但Swift 5上的QHD+显示屏变得更加明亮,因为有536尼特,你甚至可以在外面直接在太阳下工作,只是为了好玩。这两台设备在电池寿命和性能方面势均力敌,因为酷睿i7-1260P和酷睿i5-1240P在核心和线程方面几乎相同。这两台设备也使用类似的冷却设置,芯片本身在我们使用的压力测试中表现相同,同时保持相对安静和冷却。

在如此巨大的价格差异下,当Swift 3提供质量、性能和显示选择时,选择Swift 5将是一个疯狂的想法。如果你有多余的钱,你可以选择Swift 5,以获得更好的设计和16:10的显示屏。


为什么选择宏碁Swift 5(SF514-56T)?

  • 更好的设计
  • 16:10显示屏


为什么选择宏碁Swift 3 (SF314-512)?

  • 更快的USB端口
  • 更加实惠
  • 提供类似的性能

Acer Swift 5 (SF514-56T):完整的规格/深入的审查

Acer Swift 3 (SF314-512):完整规格/深度评测

所有宏碁Swift 5(SF514-56T)的配置。

所有宏碁Swift 3(SF314-512)的配置。

订阅
通知
guest
0 Comments
内线反馈
查看所有评论